美司法部傳喚《紐約時報》4記者作證 涉報導川普新空軍一號安全疑慮

《紐約時報》報導，遭傳喚的4名記者包括朱利安． E．巴恩斯（Julian E. Barnes）、艾瑞克．利普頓（Eric Lipton）、泰勒．佩傑（Tyler Pager）及艾瑞克．施密特（Eric Schmitt）。他們將於下周赴曼哈頓聯邦大陪審團作證，部分傳票由聯邦探員直接送達記者住家。

知情人士透露，聯邦調查局（FBI）局長卡什．帕特爾（Kash Patel）日前與司法部官員前往白宮討論調查，並曾與川普通話，司法部隨後發出傳票，外界認為此舉與追查新空軍一號資訊外泄有關。

事件起因於《紐約時報》日前引述匿名消息人士報導，川普出席北約（NATO）土耳其峰會時，雖搭乘由卡達贈送、耗資4億美元改裝的新空軍一號前往，但返程時卻改搭舊型空軍一號飛往英國皇家空軍米爾登霍爾基地（RAF Mildenhall），再換回新機返美。

報導指出，美國特勤局基於安全考量建議川普改搭舊機，原因是新飛機尚未具備舊型總統專機部分高階防禦系統，包括反飛彈能力。當時美軍剛空襲伊朗，伊朗也攻擊多個波斯灣阿拉伯國家，由於土耳其與伊朗接壤，引發外界對總統飛安的關注。

川普否認更換座機與安全因素有關。他表示：“沒有安全上的疑慮，只是我們提前把飛機送過去，好讓官兵可以先看看。不過，當被問及是否擔心伊朗威脅空軍一號時，川普表示：“我一直都有威脅，我是他們名單上的第一號目標。

白宮發言人史蒂文．張（Steven Cheung）也否認新機存在安全缺陷，表示：“新的空軍一號是一架最先進的飛機，已配備高等級安全防護措施，足以確保總統及其工作團隊的安全。”他並表示，政府也會利用“誤導與分散注意力”等方式應對總統面臨的安全威脅。

《紐約時報》指出，刊登報導前，一名聯邦調查局高階官員曾要求報社基於國家安全理由暫緩刊登，但未說明具體原因。報導刊出後，司法部即展開泄密調查，傳票則要求4名記者就“一項涉嫌違反刑法案件”向大陪審團作證。

司法部強調，調查對象並非媒體，而是涉嫌泄漏機密資訊的政府人員。司法部聲明表示：“必須澄清的是，記者並不是調查目標，真正的目標是那些泄漏機密資訊的人。”

聲明指出，司法部重視新聞自由，但也有責任確保掌握國家機密的人員不會向媒體泄漏機密資訊，政府不會停止調查涉及國家安全的泄密案件。

《紐約時報》表示，將對傳票提出法律挑戰。該報法律顧問大衛．麥克勞（David McCraw）表示：“聯邦執法人員出現在新聞記者家門口，任何相信美國憲法及其保障新聞自由的人，都應該感到震驚。”他並說：“這種公然行動，只能被視為企圖透過恐嚇新聞工作者，使公眾無法了解國家真正發生的事情。”

多個新聞自由團體也譴責司法部做法。

新聞自由記者委員會（Reporters Committee for Freedom of the Press）主席布魯斯．布朗（Bruce D. Brown）表示，川普對媒體發動的“戰爭”正尋找新的受害者，這次傳票背離司法部長年僅在所有其他調查方式都用盡後，才向記者取證的原則。

新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）則表示，政府以國家安全名義調查記者，實際上往往是在維護自身聲譽，而非真正保護國家安全。

此次事件也是川普重返白宮後，持續加大對新聞媒體施壓的最新案例。今年稍早，司法部曾向《華盛頓郵報》（The Washington Post）及《華爾街日報》（The Wall Street Journal）記者發出傳票，要求配合國安泄密調查，但在媒體提出法律異議後撤回。

此外，司法部今年4月撤銷前總統拜登（Joe Biden）政府限制調查記者的新政策，再度授權檢察官可透過傳票、法院命令及搜索票追查政府官員向媒體泄密案件。美國政府過去雖曾調閱記者通聯紀錄追查消息來源，但直接要求記者向聯邦大陪審團作證，仍屬相當罕見，因此本案再度引發外界對美國新聞自由與政府權力界線的關注。