ACIP委員兼推高端 球員兼裁判惹議

編者按:

衛福部要對高端疫苗緊急授權(EUA)審查紀錄去識別化,引發強烈爭議之際,衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)召集人李秉穎接受網媒採訪時說,「ACIP很多委員都參加或主持高端、國光、聯亞等國產疫苗臨床試驗。」遭外界質疑ACIP的17位委員有多少人身兼國產疫苗臨床試驗主持人或疫苗廠商協力者?

國民黨點名林奏延、李文生

根據《上報》20日報導,台大醫院醫生李秉穎擔任榮譽理事長的「台灣疫苗推動協會」,標得疾管署近3千萬標案,遭疑球員兼裁判。李秉穎回應沒有利益衝突問題,同時透露「ACIP很多委員都參加或主持國產疫苗臨床試驗。」

對此,國民黨文傳會文傳會副主委黃子哲說,翻開ACIP的17位委員名單,其中有蔡政府首任衛福部長林奏延,擔任高端疫苗的二期臨床試驗召集總主持人;萬芳醫院感染科主任李文生則是高端臨床試驗的主持人。他指出,高端疫苗接著要送ACIP審施打計畫,若ACIP成員就是高端疫苗的計畫主持人,等於自己案子自己審?這不是球員兼裁判?

協會名單高度重疊 衛福部須給交代

國民黨立委委林奕華指出,林奏延於2021年3月公然呼籲政府「預採購」國產新冠疫苗,自己卻身兼高端疫苗計畫主持人,其中關係令人質疑。林奕華呼籲衛福部公開ACIP委員與高端、聯亞疫苗研發及EUA審查的關係,攤開ACIP成員專業背景,全台類似的專家學者逾百人以上,何以整個決策都是同個小圈圈成員?

中華民國防疫學會理事長王任賢也表示,ACIP身為國家最高的疫苗審核委員會,委員應該要超然、獨立,但如今卻看到ACIP委員一方面負責替國家疫苗政策把關,另一方面卻又透過民間協會來承接政府標案,難道不會有「拿政府的錢替政府講話」的不公正問題嗎?難道台灣醫界、公衛界的人才或專家學者真的有那麼少嗎?呼籲政府不能老是找同一批人來作,否則國家的公信力恐怕會因此被折損,貽笑國際。

專業考量有迴避 莊人祥:沒有利益衝突問題

對此,前衛生福利部部長則林奏延表示,過去ACIP委員確實不得兼任臨床試驗主持人,但考量國內疫苗專家不多,多年前已改讓臨床試驗主持人得兼任ACIP委員,但立下附帶條件,就是ACIP成員名單必須公開,審查自身相關案件必須迴避,例如將來ACIP開會討論如何使用高端疫苗,他就不得與會。李文生則說,他並非高端疫苗的EUA審查委員,也不清楚裡面有誰,ACIP只是建議疫苗該如何使用的委員會,無「球員兼裁判」問題。

疾管署副署長莊人祥表示,ACIP是負責擬定目前國內疫苗接種計畫,和食藥署開會通過高端疫苗EUA完全無關,聘任ACIP委員主要是借重其在感染科及疫苗方面的專業知識,而該項標案及研究計畫可接受公評,不認為這與ACIP委員有什麼利益衝突的問題。

相關新聞

「永續」應該不是只滿足於氣候變遷而已。黃主委談的重點是,當今面臨的問題不是只有氣候變遷,而是一個多重危機的問題。...
日前宏都拉斯宣布與我方斷交,外交部次長俞大㵢接受阿根廷媒體專訪時提到,歡迎阿根廷與中國、台灣同時交往,被外界解讀有雙重承認的意涵;...
由磐安智慧財產教育基金會與世博科技顧問股份有限公司共同主辦的「國際智慧財產最新趨勢及因應」國際研討會於 2 月 24 日盛大舉行,...
科學園區用水受矚目,水利署今天表示,再生水未全面上場前,將執行「珍珠串計畫」,串連、調度西部水庫,預計116年、117年全部完工;...