財政收支劃分法修正以來，中央請客地方埋單的現象愈來愈多。中央三百億擴大租金補貼方案二○二二選舉年推出，當時大幅放寬申請資格造福租屋族，不過申請、支出都暴增，中央已連續二年要求地方出錢分攤；今年底又逢地方選舉，賴總統此時推出三千八百億搶救少子化大禮包，具體財源尚未公布，無怪乎百里侯都疾呼，別把帳單留給地方。

財劃法修正後，內政部去年要求各縣市分攤今年的租金補貼預算一至四成遭反彈後，中央維持全額補助。內政部五月中旬再度召集會議，研商地方分攤租補預算，六都以台北市負擔四成最高，台南市一成最低。地方縣市都表反對，更表示租補資格放寬都是中央決定，導致戶數及經費暴增，地方未參與政策規畫，若中央硬要地方分攤費，將請中央業務移回自己辦理。

核定戶數約85萬致經費暴增

中央擴大推動三百億元租金補貼政策，符合資格者每月補助二千至八千元。國土署統計，目前全國租金補貼核定戶數約八十五萬戶，其中台中市十九萬戶最多，新北市十三萬戶，其次為桃園市、高雄市各超過十萬戶。

內政部國土署五月十四日召集各縣市開會，再度提出地方分攤試算表，依財政分級，台北市負擔四成、約十九億元，新北市三成、約十六億八千萬元，桃園市二成、約十億元，台中市二成、約十四億元，台南市一成、約二億七千萬元，高雄市一成五、約六億餘元；六都以外以新竹縣市、台東縣負擔四成最高。

多數縣市會中均表達反對立場，盼中央繼續全額補助。北市府、桃園市府都強調，租補資格放寬為中央政策決定，地方政府未參與政策規畫，若中央堅持地方分攤經費，請國土署針對中央業務移回自己作業。中市府表示，現行補貼戶數與經費暴增，因中央二○二二年放寬申請門檻導致，擴增經費不應由地方吸收。

張麗善批左手給、右手苛扣

地方官員私下抱怨，中央推老宅延壽計畫，也要求各縣市分攤經費，當時因負擔不高同意，現在又要求分攤租補，過去中央出錢、地方出力，彼此有默契，現在地方出力又要出錢，功勞都被中央拿走，誰會服氣。

「我當然反對。」桃園市長張善政受訪表示，租金補貼是中央政策，地方幫忙中央發放補助款，現在突然要地方分攤，「若中央硬要實施，所有縣市都會跳起來」。

雲林縣長張麗善說，財劃法修正後，中央左手給，右手苛扣一般性補助款，大家苦不堪言；若依中央要求，雲林縣要分攤一成五、須自籌近一億元，中央很多政策都要地方負擔，地方政府被架著走，雲林財政「怎麼會做得來」。

國土署稱中央統籌財源減少

台南市長黃偉哲表示，租金補貼執行層面，希望能兼顧福利政策及地方財政穩定性。高雄市府指出，若要求地方分擔經費，勢必增加財政負擔，排擠社福預算與政策推動，補貼經費仍應由中央全額負擔。

國土署表示，二○二一年前採中央與地方共同分擔模式，部分地方政府更額外加碼，二○二二年至二○二六年國家財政相對充裕，租補政策改由中央全額支應；近年財劃法修正後，中央可統籌運用財源減少，地方政府可支配財源增加，規畫自明年起恢復過去中央、地方共同分擔模式。

新聞眼／中央撒幣地方埋單層出不窮 難怪惹反彈

財政收支劃分法修正以來，中央請客地方埋單的現象愈來愈多。中央三百億擴大租金補貼方案二○二二選舉年推出，當時大幅放寬申請資格造福租屋族，不過申請、支出都暴增，中央已連續二年要求地方出錢分攤；今年底又逢地方選舉，賴總統此時推出三千八百億搶救少子化大禮包，具體財源尚未公布，無怪乎百里侯都疾呼，別把帳單留給地方。

租金補貼政策過去由中央、地方共同分擔，原本有較嚴格的排富條款，行政院四年前推動擴大方案，初衷為照顧年輕人、婚育家庭與弱勢族群，這個選在選舉年推出的居住正義大紅包，卻逐年放寬標準，連住在高級養生村、存款千萬元的長者，竟也領得到，成為另類居住不正義。

國土署統計，在擴大補助前，每年租補核定戶僅十二萬戶，擴大政策推出後，戶數逐年暴增，總預算規模達三百億元。龐大財政支出中央吃不消，去年已發文要由各地方政府分攤，但不分藍綠執政縣市一致反對，今年又捲土重來要地方出錢，再度引起反彈。

政府宣稱國家經濟看好，股市破四萬點，但申請租補戶數也屢創新高，到底是政策手段不夠精準，浪費國家資源？還是經濟榮景淪於口號，未能全民共享？中央應先通盤檢討執行結果，再來與地方溝通預算分攤。

在中央地方僵局未解，事前又無政策溝通，要各地吞下數千萬到十多億元支出，無異緣木求魚，一旦租補政策縮水，對於亟待補助的居住弱勢族群而言，恐怕先蒙受其害。

年底又逢地方大選，賴總統搶救少子化大禮包，推動「○到十八歲由國家養」政策，具體財源未正式公布，地方百里侯第一反應卻是，千萬不要又要求地方一起養。當中央推動重大政策，政策細節未落實，也未與相關單位溝通，如何能相信這筆錢花下去，真的能搶救少子化或是挹注到真正的弱勢？