施俊吉:AI與關稅將繼續主宰新的一年

新年應該凝視前方,望向未來,而經濟預測的基本原理是:了解過去,才能預測未來。如果不問過去,只論未來,那是預言,是印度神童的專長,而非經濟預測。

2025年的經濟如何?一句話:AI和關稅主宰了一切!

先說AI,2025年亞馬遜、谷歌、臉書母公司,以及微軟4家科技巨擘在AI方面的資本支出就高達4000億美元,對經濟成長貢獻厥偉。國際貨幣基金組織(IMF)因此將2025年的世界經濟成長率從預測的2.8%上調至3.2%;剛公布的美國2025年第三季經濟成長率更創下兩年來的新高,達到4.3%。

美國AI支出造福國內外,但雨露對台、日、韓三國並非均霑,受益最多的是台灣(先進製程晶片與伺服器),其次是韓國(高寬頻記憶體),而日本只能抱憾。台灣是高端AI晶片的製造中心,所以2025年的經濟成長率預測值也從4.4%被調升至7.37%。但是《華爾街日報》也嚴肅指出:「儘管美國AI支出推動了台灣的經濟成長,但消費需求仍然低迷,其他產業也舉步維艱」。

關稅不確性 壓垮台灣傳統產業

台灣的經濟成長論功行賞,冠冕應歸AI和台積電所有,殆無疑義,而「其他產業舉步維艱」則是川普的關稅使然。

論關稅,最令人意外的是它竟然促進了國際貿易,原因是各國搶在關稅生效前運貨進美國。世界貿易組織 (WTO)估計2025年全球貿易之成長率為2.4%,高於數月前所預測的0.9%。但是「提前拉貨」終有存貨見底的時刻,屆時進口關稅便會轉嫁給美國消費者負擔,進口量將下降,所以WTO將未來一年的國際貿易從先前預測的成長1.8%,下調至只成長0.5%。

眼下關稅一事最受矚目的發展是美國最高法院的判決,也就是:川普根據《1977年國際緊急經濟權力法》(IEEPA)所加徵的關稅是否違憲?一旦違憲勢必帶來天翻地覆的變化:傳統產業會很高興,而美國財政則會惡化,因為川普加徵的關稅必須退還給繳納關稅的美國進口商。

當然,有許多人認為美國最高法院不可能作成違憲判決,這想法怕是對美國經濟史缺乏認識所致。1930年代,經濟大蕭條時期,胡佛與羅斯福總統所推行的「新政」,包括許多不按牌理出牌的政策,其中被判違憲者不在少數。換言之,總統未經立法或濫用法律而施政是三權分立的大忌,最高法院不會坐視不管。

或許有人要問:當年的《Smoot-Hawley關稅法案》大幅提高關稅,開啟全球貿易保護戰,非但讓國際貿易窒息,更加劇了經濟大蕭條,它為何沒有被判違憲?原因是:不管該法案再怎樣惡名昭彰,既經參眾兩院通過,胡佛總統簽署,惡法亦法,美國政府依法執行,何來違憲?而今川普不同,他根據IEEPA加徵關稅,存在濫用法律、自嗨合法的嫌疑,當然有違憲之虞。

關於AI泡沫,本專欄在20個月前就曾討論過(《財訊》第709期,「股市在冒泡嗎?」)。當時AI泡沫化的疑雲已起,因為標普500指數已較3年前成長了46%。從那時起,又過了20個月,泡泡繼續膨脹,如今標普又上漲了68%。當時為了避險而清空AI股的投資者,現在一定悔恨交加,所以心疑泡沫,卻持續滿倉實乃理性行為,因為誰也不知道AI股會不會繼續往上漲?更何況現在並不存在可以判定泡沫是真或假的理論,只有當泡沫破裂後才會知道真相。

巨頭罕見齊發聲 示警資本過熱

因此「科技泡沫」(AI bubble)堂皇入選《金融時報》的年度選字,連大型科技公司和金融機構的高層也承認AI股過度膨脹。亞馬遜創辦人貝佐斯在10月時表示:「沒錯,這的確是個泡沫,但卻是良性泡沫」。OpenAI執行長奧特曼也坦承:「資金可能有錯配的風險」。

然而,輝達執行長黃仁勳卻在11月時指出:「儘管關於AI泡沫的討論很多,但從我們的角度來看,情況截然不同」。如何不同?「當年網路泡沫破裂時,埋在地下和海底的電纜大部分是暗網,沒有資料在傳輸,現在的資料中心不同,輝達的晶片都在全速運轉」。

除了關稅與AI,各國支持經濟成長的政策也層出不窮,而其效果將在2026年逐步實現。美國的《大而美法案》將降低稅負以刺激消費和成長。德國將「從節儉轉向支出」,展開一場財政變革。而高市早苗首相所推動的1350億美元興利方案,則以提振日本經濟為主軸。

世界各國的積極作為,加上美元走弱,以及聯準會進入降息循環等正向發展,代表只要AI的泡沫不破裂,全球經濟在2026年會順風順水;國內外所有的經濟預測機構都這麼說,無一例外。

相關新聞

中央銀行12日首度對外發布貨幣政策架構檢視報告,強調是針對現行制度盤點,但外界相當好奇,過往央行針對貨幣政策解析,...
在美東時間 2 月 12 日,台灣與美國於華府正式簽署 「台美對等貿易協定」(Agreement on Reciprocal Trade,...
去年(2025) 底的環境大事之一便是11月在巴西貝倫舉行的COP30,這次會議是《巴黎協定》十週年的關鍵峰會,背負著全球對氣候行動的盤點...
彭博經濟學家12日發布報告,列出台海局勢五種情境,其中最極端的是美中因此爆發衝突,全球第一年將付出經濟損失 10.6 兆美元的代價,...