風傳媒專訪》賴幸媛為ECFA卜一卦
賴幸媛是「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）的重要推手。兩岸簽署ECFA，當年曾是石破天驚之舉，而其背後，實有來自「特殊管道」的助力。而今，中國商務部認定台灣構成貿易壁壘，揚言研究終止ECFA，ECFA的未來命運將是如何？賴幸媛接受《風傳媒》專訪時指出，ECFA不應該終止，她也認為不會終止。
對於美中台關係，賴幸媛向《風傳媒》說，「蔡政府只有美國，沒有兩岸。匪夷所思！」她進一步指出，「賴清德政府要持續放棄經營如此重要的兩岸關係嗎？在美中台三方關係中，台灣不見了！要將主事權、主導權全面讓渡掉嗎？這是台灣和台灣民眾最大利益嗎？」賴幸媛接受專訪時，也談到了，是否支持重啟服貿談判？是否有降低敵意的方法？如何看蔡政府主張兩岸要在世界貿易組織（WTO）進行談判？
賴幸媛接受《風傳媒》專訪內容摘錄如下：
問：《鑄劍為犂：賴幸媛的兩岸談判秘辛》主要想跟大家分享什麼？
答：兩岸談判是個重點，這本書擇要記錄兩岸制度化協商機制的建立和進行，強調官方對官方談判的重要性，這是雙方政府「擱置主權爭議」為民眾解決問題的必要方法；也關注雙方談判團隊各自的優缺點；在巨大分歧下，雙方如何透過有效溝通而能夠理解到對方的實況，進而努力設法相互靠攏、達成共識等等，這些在那一段關鍵的兩岸歷史發展過程中都發生過。我認為這些重要經驗可以傳承，可以做為借鏡。
這本書要點出兩岸關係往較健康理性的方向經營，有其可能性與可行性。但執政者必須有企圖心，要有願意承擔的氣魄，要願意看到超越自己任期之外的兩岸長遠發展對人民的重要性。陸委會團隊如何與立法院密集溝通，採納立法院重要意見；陸委會如何與基層草根社會進行綿密的溝通與說明，進而取得社會大眾的理解與支持，印證了兩岸關係的良性發展不是不可能。當然，兩岸關係的經營與管理是兩岸雙方的事。不只我方需要努力，對岸也必須付出重要努力。這本書記錄了兩岸關係的可能性與可行性，「鑄劍為犂」的精神因此貫穿這本新書。
問：如何看待副總統賴清德當選總統後的美中台關係變化？兩岸關係有北京所說的「兵凶戰危」嗎？
答：我不認為現在是「兵凶戰危」，台灣大選前，這幾個字很流行，國際媒體好像也很樂見這些熱鬧非凡的新聞題材，認為有報導價值而聚焦台灣。但「兵凶戰危」在目前是不是實情，必須有準確的情報分析作為判斷依據，不能人云亦云。蔡英文主政8年，兩岸的政府間關係全面中斷，政府擺明不想務實解決民眾的問題，好像在擺爛。在美中台關係上，蔡政府「只有美國，沒有兩岸」，匪夷所思！
而賴清德將面對的美中台關係會更加複雜微妙，中國大陸清楚也有經驗，透過美方管住台灣是方法之一。但台灣做為一個主體，賴清德政府要持續放棄經營如此重要的兩岸關係嗎？在美中台三方關係中，台灣不見了！要將主事權、主導權全面讓渡掉嗎？這是台灣和台灣民眾最大利益嗎？
問：ECFA會不會終止？
答：ECFA不應該終止，我也認為不會終止。30年來，從辜汪會談到江陳會談所簽定的所有兩岸協議，沒有哪一個協議是被哪一方主動終止的，頂多就是因為形勢改變，沒有積極去落實協議文本的內容，我看不出去「終止ECFA協議文本」的意義何在？ECFA是針對兩岸非常特殊之關係，所訂定的非常特殊的兩岸經濟性協議。過去8年，ECFA協議文本，沒有再繼續落實，這是因為兩岸制度化協商被中斷了。這才是源頭。是政治問題。
問：北京會不會掏空ECFA的早收清單項目，造成「名存實亡」？
答：沒有必要。對岸如果這樣做，會很stupid（愚蠢）！這不可能單方去做，因為如果一方做了，另一方也只能跟進，但雙方若全部取消已經執行了12年的早收清單，這等於是在進行貿易報復行為，代表貿易保護主義的抬頭，這對雙方都會很傷，因為對外貿易在中國大陸和在台灣都扮演經濟重要的引擎功能，貿易保護主義會對國際社會送出錯誤的signal（訊號）。
問：駐歐盟代表李淳曾說ECFA是「過期發臭的雞排」，您同意嗎？
答：為什麼蔡英文和賴清德現在還在吞「過期發臭的雞排」？不怕會有腸胃炎嗎？不怕吃壞肚子嗎？李淳當時是ECFA之旗手，高度吶喊支持，現在是因為在不同位置上吧？
問：民眾黨主席柯文哲曾拋出「重啟服貿」，引發爭議，您是否支持重啟服貿談判？
答：當然可以談，也應該談。兩岸任何經濟協議的談判，就是要去把對雙方互惠有利的部分談下來，內容可大可小，可多可寡，談判本來就是give and take，重點在於當時談出來的內容。經濟部門在談判前是不是有做產業別，較準確的調查和評估？政府各部門有沒有努力認真扎實地做社會溝通和產業溝通？有沒有向立法院各黨進行充實詳盡的說明和溝通？正確的說法應該是：服貿本身沒什麼好反的，而是說，政府若談判出不利的服貿內容，才是民眾應該去反對或質疑的。當時的「反服貿」應該也有民粹操作的痕跡。
問：中國大陸商務部認定台灣構成貿易壁壘，首先對12項石化產品取消關稅減讓，蔡政府主張兩岸要在WTO進行談判，您怎麼看？
答：「兩岸到WTO去談台灣的貿易壁壘」，笑掉大牙！這是蔡政府隨便講，隨便唬弄民眾，這叫「鬥嘴鼓」。從李登輝時代開始，經過陳水扁、馬英九到蔡英文時代，經濟部一直有一個重要機制，即是「開放大陸物品輸入審查會議」。基本上應每2個月召開會議，邀集相關部會和產業界代表進行深入討論，認真的民意代表也可以代表民意對此進行關注，審查什麼是當時可以開放進口的大陸貨品項目。蔡政府本可召開該「審查會議」機制，研析檢視相關禁止之貨品，是否有些產品因為條件已改變而可以調整開放？請問經濟部門有沒有善用這個審查機制？是行政怠惰嗎？還是秉承上意抗中保台？政府和部分輿論就刻意往政治調性去數落或威脅，又是一種增添「相駡本」的作法，對執政黨政府而言，簡單又沒成本，得過且過。國際貿易沒有百分百的自由化，國際上所有的FTA都是兩造之間最後同意的自由化程度，也就是最後必是雙方「歡喜甘願」才可能簽，許多FTA甚至連50％的自由化程度都不到。大陸商務部專業高手如雲，清清楚楚。
問：兩岸8年來敵意螺旋上升，台灣被《經濟學人》稱為「地表上最危險的地方」，是否有降低敵意的方法？您當時似乎常跟大陸直接談「撤彈」？
答：最常跟大陸直接談必須「撤彈」的是我。我在陸委會工作那幾年，不管是每次在台舉行的江陳會談直接對大陸官員說，在大陸台辦高層訪台時、在重要研討會上的演講、在立法院、在陸委會國台辦管道，我會適時精準提出，這是一個必要，因為陸委會主委若不提出，就表示中華民國政府不在乎大陸飛彈對台。這個議題很敏感、很不討喜，藍營不但不關心，而且指責我破壞兩岸和諧氣氛，但我深信這個議題必須嚴肅向陸方持續表達關切和理性溝通，因為這是台灣人民的重大關切。
這些年來，雙方關係急劇惡化，中共對台軍事威懾行動加劇，愈來愈多飛彈對準台灣，比10多年前還多。我個人倒不認為北京終極目標是「武統台灣」，因為這不是對岸真正的利益所在，但台灣必須有有自我防衛的能力，在漫長的歷史長河中，兩岸雙方都應該努力設法往和平的方向邁進。
問：賴清德當選後，從現在到520就職演說，這段期間有何方式，可促兩岸互動和對話？
答：如果執政者有決心、有想法，心中有數，就應該會去想盡辦法設法突破。當然，兩岸非常困難複雜，特別是在蔡英文主政的8年過後，應該更加艱難。而且美中台關係永遠微妙，但如果兩岸不困難，還需要執政者幹嘛！
問：您在主委任內是ECFA的重要推手，包括協議文本與早收清單，努力奮鬥，經過多年來，看到過去的心血一點一滴流失，對此作何感受？
答：當時扭曲ECFA、反對ECFA、痛打ECFA的民進黨，重返執政後，卻不敢廢掉ECFA，也終於看到了ECFA的好處，目前執政黨擔心大陸可能單方啟動終止ECFA協議，或全部取消早收清單，對此顯得一籌莫展。我認為作為執政黨，蔡政府太消極！不知道未來賴清德政府有沒有企圖和和決心，想要改善兩岸的緊張關係，推進兩岸關係和平穩定的發展？有沒有想要為老百姓解決問題？如果有，他就該去想辦法！否則怎麼當「政府」？