監院調查：國內測謊缺乏統一規範 易生冤案

監察院今天通過委員王美玉、仉桂美的調查報告，指出國內刑事偵查機構經常使用測謊鑑定，但卻沒有統一規範和程序，更有侵害緘默權、「不自證己罪」等人權問題，因此要求行政院訂出一致性準則，提高測謊準確度。

王美玉指出，調查局、刑事警察局、憲兵指揮部等三個機關目前都執行測謊，卻各有自己的行政規範；監察院曾在民國91年曾提案糾正，但至今行政院仍未能對鑑定人員培訓、認證，沒有一致的機制與準則，以確保並提高測謊鑑定的準確度。這次監院的調查報告，再次要求行政院必須訂出一致性準則。

調查報告指出，雖然測謊鑑定機關認為測謊有極高準確率，但實際上測謊並不如DNA鑑定等科學檢驗，結果具有一定的「再現性」（意指經由重覆檢驗，均出現相同結果），而是取決於施測人員能力，這是最難養成的。另外測謊也有侵害緘默權，「不自證己罪」等憲法基本權的問題。

王美玉以「空軍桃園基地彈藥庫失竊案」、「呂介閔被訴殺人案」、「江國慶被訴性侵害女童案」為例，此三案皆由法務部前調查專員李復國測謊鑑定，調查發現，李復國施測有許多瑕疵，包括提問間隔時間過短、測前會談過短、題目措辭經常改變、提問過快，判斷有無說謊標準模糊。

監委表示，經詢問李復國也表示，測謊涉及對個人意志自由干預，因而違反人性尊嚴，不能當證據；調查報告指出，冤案往往是一連串系統性錯誤所造成，偵查人員抱持過強定罪動機或打擊不法的正義感，往往會忽略證據存在「瑕疵」本身，可能就是被隱藏的「真相」。

因此，監委要求行政院重新檢視李復國退休前20年間施測案件有無程序及判讀結果的瑕疵，並參考美國對司法鑑識技術檢討，譬如人權組織自1992年起啟動的「無辜計畫」（Innocence Project），讓冤案有救濟管道。王美玉說，法務部長邱太三去年曾表示對此會參考研究。

為什麼這次並未對相關機關、人員提糾正或彈劾？王美玉說，李復國民國97年就退休，江國慶案或呂介閔案，已過了對李復國行政責任的追溯時效；而對司法院，監察院是呼籲能正視這個問題，對於行政院法務部，監察院建議檢討改進與見復，看法務部如何回覆，王美玉認為，在維護人權和發掘犯罪事實的拿捏尺度上，要讓大家都可以接受。