目前位置: 首頁 / 新聞與專欄 / 國內新聞 / 自己發電自己用 彩虹餐廳七成用電靠屋頂太陽能

自己發電自己用 彩虹餐廳七成用電靠屋頂太陽能

最近天氣炎熱,頻頻創下用電高峰紀錄,在電力吃緊而面臨限電的挑戰下,利用再生能源發展分散式的自主供電系統,是緩解能源短缺的選項之一。屏東縣環境保護聯盟理事長洪輝祥去年興建「彩虹餐廳」,斥資百萬元在38坪的屋頂上設太陽光電板,「自己發電自己用」,供應餐廳六台冰箱和冷氣,白天已可達到七成的供電自給率,預估十年內就可回收建置成本。

與一般裝設太陽光電板發電後由台電以高於市電的價格收購不同,彩虹餐廳優先使用自己生產的綠電,不足之處才使用市電。對比部分「農地種電」業者鑽研法規漏洞「賣綠電、假務農」的做法,彩虹餐廳自產自用太陽光電,才是真正符合環保的作法。

太陽能發電在夏天時可以供應充足電力

太陽能發電在夏天時可以供應充足電力

屋頂設太陽能板,每月省6千電費

彩虹餐廳出示3月底連續創高發電量的,白天可以滿足七成電力。供6部冰箱、2烤爐、5冷氣使用

11091144_885367814835970_6632921578474867210_n圖片來源/彩虹餐廳臉書

屏東日照充足,被太陽光電業者視為最適合發電的地區之一,四季經常艷陽高照。盛夏走進由白色建築主體構成的彩虹餐廳卻格外涼爽,因為整棟建築都上了隔熱塗料。

除此之外,彩虹餐廳門前開闢小溝渠吸收熱能,溝渠裡栽培布袋蓮與浮萍,是淨化水質的好幫手,也讓回收水可以循環再利用。屋頂的太陽光電板則可遮阻日曬幫建築物降溫。洪輝祥估計,太陽光電板至少可幫餐廳隔除六成熱源。

開幕至今超過半年,彩虹餐廳靠太陽光電板發了超過1萬多度電力,平均每天供應近70度電,占全天24小時用電量的四成。倘若只計算白天用電量,彩虹餐廳靠太陽能發電所達到的供電自給率更高達七成,以每度3元計算,一個月就省下6千多元,而這還只是冬季一整季的發電量。

相較其他人投入太陽能發電的用意,是希望與台電系統併聯後,賺取經濟部能源局高於市電的綠能收購補貼,洪輝祥選擇「即發即用」,甚至有時彩虹餐廳用電量沒那麼多時,所發的綠電流回台電系統,平白奉送,使他被許多人視為傻子。但洪輝祥並不在意,只瀟灑地說:「多的就送給台電囉!」

他說,若送綠電回台電,再跟台電買市電,一來一往之間至少會耗損兩成電力。與其在意能源局用高於市電幾塊錢的購電補貼,更應思考如何減少電力轉換和運輸的耗損。綠色能源即發即用,才是最有效率且環保的發電方式。

太陽能發電彩虹餐廳的太陽能發電

鼓勵住家屋頂裝設太陽光電板 緩解夏季用電高峰

洪輝祥表示,台電經常說夏季尖峰時期會缺電,其中最關鍵因素是冷氣,光是冷氣就吃掉台灣夏季四分之一的電力,但是開冷氣通常代表太陽很大,此時若自家裝設太陽光電板自主發電,正好可以提供冷氣運轉所需的部分電力,降低依賴市電的程度。

此外,許多地區經常因台電饋線不足,無法回送電力而放棄發展太陽能,若採即發即用,只把多餘的電量送給台電,所需的饋線量相對較小,「政府若要長遠發展綠能,至少可以在十年內,補足每個社區所需的饋線。」

他估計,台灣還有800萬戶家庭的屋頂可安裝太陽能板,至少可替代四成電力,與其推動大財團式的農地種電,犧牲優良農地,不如發展小而美的微型發電網,例如以五千人社區為一單位,架購地區型電網,即發即用,才符合綠色能源的本意。

洪輝祥也批評「假栽培、真種電」的業者是「綠能禿鷹」,國家政策應該調整,鼓勵民眾在屋頂裝太陽能板自發自用,「否則以後台電躉購電價下降,就不推太陽能發電了嗎?」

推動「自由屋頂」遠比「農地種電」可行

洪輝祥認為電價應該合理調漲,避免用電浪費,同時提高綠能發電的誘因。他指出,推動屋頂發電有兩項當務之急:第一是放寬購置太陽能板的貸款融資利率,目前銀行利率是3%~5%,政府可以把花錢買綠能的經費補貼1%利息,貸款人只要負擔2%,銀行也不會因此賠錢,還能真正扶植國內綠能產業。

其次是開辦太陽光電板的商業保險。他舉例,彩虹餐廳的太陽光電板是串聯式,分成三個部分,只要有一塊板子破掉,就有三分之一電力停擺,若有商業保險,民眾遇到颱風等自然災害時可以獲得理賠,提高裝置意願。

這項「自由屋頂」計劃,除了需要政府參與,還帶有公民運動的意義。「如果不想活在核災和PM 2.5(懸浮微粒)的威脅中,每個人都該盡一份力。」洪輝祥直言,大家不能一方面享受低廉電價、罵大財團,一方面卻什麼都不做,以往供電、發電形式都是台電說了算,民眾只能被動接受,若大家開始積極參與,就能選擇想要的未來。

10401942_885368031502615_6249103641252739477_n彩虹餐廳採用自由屋頂太陽發電(圖片來源/彩虹餐廳)

蔡嘉陽:農地種電重蹈能源作物與糧食爭地覆轍

彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉陽也認為,再生能源應該是就地生產就地使用,多餘的電力才回賣給台電。使用再生能源是要降低對於整體電網的負載,成為分散式的電力來源。他說,目前台電還是大電網的思考邏輯,才會將再生能源的發展導入錯誤方向。再生能源不能從價格上的商業模式思考,應該從分散電力來源和降低對於大電網的負載需求等角度來思考。

他進一步表示,台灣發展再生能源的方向有問題,一般市電價格還是維持一度三塊錢,而太陽能和風力發電卻用高於市電的價格由台電收購,中間的價差用全體納稅人的錢來補貼業者,根本不是發展再生能源的基本精神。

蔡嘉陽對當前的「農地種電」現象也提出觀察。他說,利用禽畜舍的屋頂來設置太陽光電板是可以接受的,但是架設在還有耕作功能的農地上,讓農地無法繼續種植作物,本末倒置,就如同在台灣狹小土地種植能源作物一樣受到詬病,均排擠糧食生產來換取有限度的能源。如果要種電,應該優先選擇嚴重的地層下陷區,或是土地鹽化無法耕作區,而非仍有生產功能的農地。

蔡嘉陽認為,農地種電有與糧爭地的問題,不應選擇在還具有農業生產功能的土地上。(圖/蔡嘉陽攝)蔡嘉陽認為,農地種電有與糧爭地的問題,不應選擇在還具有農業生產功能的土地上。(圖/蔡嘉陽攝)

引用來源:上下游新聞市集