目前位置: 首頁 / 新聞與專欄 / 專欄對話 / 另一種凝視-走出去,開創更大的格局

另一種凝視-走出去,開創更大的格局

楊渡

最近諾貝爾文學獎公布了,由加拿大小說家艾莉絲.孟若獲得。支持村上春樹的人於是議論再起,其中有一項即村上春樹的東方文化與日本背景,畢竟不同於西方;而去年由中國的莫言獲得,今年即不可能給亞洲國家。它只是說明了:文化是有民族與地域差距的。

民族、語言、風俗、宗教、藝術、價值觀、世界觀等,都會影響文化。

在亞洲受到歡迎的宮崎駿動畫,一直想要打入好萊塢,但總是有難以衝開的隔閡。好萊塢的美式動畫認知裡,是超人、蜘蛛人、綠箭俠等,這種英雄對壞人,邏輯簡單的電影。宮崎駿動畫裡,關於生命理想的追尋,關於一個文明的失落,關於大地受汙染如何搶救回來等;總是從簡單的信念出發,卻歸向一個更深遠的「生命要如何活著,文明要如何走下去」這樣的大課題。而這些不是好萊塢動畫的主流。

這便是文化的差距。

語言當然也是差距的另一種表徵。中文文學要被英語讀者了解,得靠翻譯;日文也一樣;翻譯好壞,會決了作品被接受的程度。莫言得獎,即有人歸功於翻譯。不然朱學恆也不會下決心重譯《魔戒》了。

語言的差別,也會是一個市場的區隔。幾年前,討論公共電視要不要成立公廣集團時,曾有好朋友立志說:「我們要成為台灣的BBC。」但我並不如此樂觀,因為BBC有全球英語觀眾,包括美國、歐洲,乃至其它國家的英語學習使用者,但台灣不行,我們沒有這麼大的華語觀眾。除非加上大陸的13億。

13億人口的市場,的確非常驚人。但它的市場不開放。20幾年前張學友的歌曲風行一時,曾有唱片業界統計,他的單張唱片銷售量,如果加上大陸的盜版,可能是世界冠軍。

因此,從創意產業的角度看,台灣要發展創意產業,最大的優勢便是擁有同為華人市場的大陸。兩岸相加的消費人口,不輸英語消費人口。

兩岸在創意產業方面也是互補的。2009年做「文創圓桌論壇」時曾分析,台灣有的優勢是:人才充足,教育普及,開放社會的包容力與創造力,國際知識傳播迅速,科技與多媒體合作實力強。但台灣的危機是:市場太小,無法形成產業;規模小,所以國際市場的開發力弱;政府主管部門多,缺乏整合等。

大陸恰恰好相反。它有足夠的資金,有土地,有市場,有明確的政策為支撐。但缺點是缺乏自由的創作環境,以及足夠的創意與人才。然而這幾年下來,大陸顯然有非常大的改變。電影與電視因市場的逐漸成熟,已成為亞洲華人最大的產業,為了吸收台灣人才,重金禮聘與挖角早已不在話下。台灣如果還有一點優勢,可能只剩下比大陸開放的創作環境和各個領域的創意人才。

但大陸的崛起也有另一個好處:台灣文創人才有更寬廣的出路。

現在,有些人認為大陸吸引台灣人才,會造成台灣人才的流失。這是一種奇怪的邏輯。台灣人才被美國吸收,被歐洲企業吸收,彷彿他們是台灣之光,但為什麼被大陸一吸收就有流失的指控?難道這些人才,最後不會回頭為台灣帶來新的活力嗎?

以陳國富為例,他在大陸電影界的影響力,他對大陸電影的敏銳度,他的創意與國際合作經驗,難道不是台灣電影界想進入大陸市場、國際市場的最佳引路人?這樣的人,不去大陸參與,怎麼可能有機會培養足夠的實戰經驗與世界觀,去打開更大的國際市場呢?

現在,台灣要打破鎖國心態,利用人才優勢,盡量去大陸闖,去參與它的創意產業,才能培養足夠大、足夠強的能力與格局,最後才能於台灣有益。

看看李安就知道,他不是流失給好萊塢,而是在好萊塢成就一片天,讓台灣發光,讓華人有機會站上更大的舞台。他們只會讓台灣更亮,更有知名度。(作者為作家)

引用來源: 中國時報
引用網址: http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013101600003.html
分類:
透視鏡

余紀忠
余範英
余範英
李鴻源
李鴻源
於幼華
於幼華
黃榮村
黃榮村
  葉俊榮
葉俊榮
王汎森
王汎森
朱雲漢
朱雲漢
南方朔
南方朔
錢永祥
錢永祥

王健壯

陳添枝

許嘉棟

林聖芬

王伯元

朱敬一
歐陽嶠暉
歐陽嶠暉
何志欽
何志欽
施振榮
施振榮
楊日昌
楊日昌
李永展
李永展