目前位置: 首頁 / 新聞與專欄 / 專欄對話 / 【基金會刊登】掌握經濟前景 宏觀決策的韌性與開放(刊登於107.2.1中國時報A8.A9)

【基金會刊登】掌握經濟前景 宏觀決策的韌性與開放(刊登於107.2.1中國時報A8.A9)

【基金會刊登】掌握經濟前景 宏觀決策的韌性與開放(刊登於107.2.1中國時報A8.A9)

前言

金融海嘯後十年,全球經濟呈現微弱復甦的力道,展望二O一八,主要國家央行正審慎啟動升息循環、全球貿易保護主義抬頭、地緣政治風險加深、油價上揚,在在可能造成經濟金融環境動盪。台灣受國際政經情勢變動影響極大,內部又受到非經濟因素干擾,投資意願低落。在此國內外情勢變幻莫測之際,余紀忠文教基金會特邀請兩岸經濟金融專家舉辦論壇,深入剖析國際趨勢以及對台灣的影響,面對國內外經濟困局,聽聽學者專家怎麼說。

國際金融動盪 台灣經濟前景與深思

薛琦(東吳大學講座教授、前政務委員、經建會副主委):

二O一八全球經濟十字路口 美國影響動盪

容我以主持身份作引言,再請各專家提高見:

首先要提的是兩個面對國際現狀課題:第一個是,讓我們站在一個比較高的位置看看台灣金融業跟鄰近的國家,如美國、日本,比較過去十年的表現是如何;其次,美國經濟現在股市創新高,剛完成的稅改其範圍之廣前所未見,尚看不太清楚目的成效,乍看亦有矛盾,結果現仍拭目以待。若再造成全球經濟動盪,唯它是問。

台灣金融業的國際比較

就台灣金融業附加價值佔GDP的國際比較部分;中國大陸已很明顯上升;美國大致持平,台灣過去二十年,前十年上漲,最高峰時八%,走勢在二OOO-二OO九年間明顯下滑,從二OO九年微輻上升到二O一O年持平;至二O一六年己低於中國之八‧六%,美國的七‧五%,台灣為六‧五%,比我們糟的是日本四‧四%;香港、新加坡比重都非常的高,一直在走升;韓國唯一低的國家。四小龍的比較,港、新金融業都超過十%。

就業概況比較人數下滑,唯新加坡、香港就業人數在上升;台灣就業比重僅比韓國高一點。金融業的勞動生產力,實際上是由每人的附加價值(value added)來比較。新加坡、香港、美國的表現都非常好;日本二O一一年下滑是因日圓貶值( 九十日圓比一美金);二OO四年韓國跟台灣相差無幾,往後韓國己超過。從金融業的生產力看,我們遠落後其它國家,甚至不及後來居上的韓國。

美股榮景 端賴EPS支撐股價

其次,端看美國股市,牛市最長的是一九八七-二OOO年,自二OO九年迄今,天數和漲幅是歷史第二長。據資料觀察,過去每次股市好經濟就繁榮,這一次股市的繁榮,經濟成長卻仍是維持長期平均數約二%,這是一個值得注意的問題。

美國股市不斷走高,大家最擔心的是會不會崩跌,這就要看到底美股上漲是有基(base)還是無基?大部分人認為,美股大多頭走勢是QE堆砌出來的,但是從本益比、股價淨值比和每股盈餘觀察,美國股市一九九八-二OO一年左右的本益比(PE ratio)非常高,網路泡沫並非因為股價高而是盈餘不彰;至於二OO八年整個經濟衰退,盈餘變得很小,本益比便上升。現在明顯的本益比往上升,不能說目前股市榮景沒有基礎,實際上的每股盈餘(EPS)某種程度是可以支撐其股價,是否可完全支撐當然不一定。

值得一提的是美國的資本市場還有一特色,每年大公司會買回在外流通的股票,低的時候大概就是二%,高的時候大概將近五%,取中間值大概就是三‧五%,平均每年買回三‧五%,也等於美股市值平均年減三‧五%。前二十年本益比漲了一‧六倍,約六成來自把自家股票買回。

如果要去比較美國股市跟台灣股市,或者實際上全球股市,他們沒有發行所謂股票選擇權(stock option),沒有分紅配股,而台灣每一年都有,比重從四%到十五%。這個地方要表達的是,大公司每一年都在買回股票,發行的股數不是像股票選擇權會增加,所以美國股市長期來看一定是走高的。

國際油價不易再大幅竄升

大家另一個擔心的是油價,最近半年油價上升了約二十美元,現在每桶已經在七十美元左右,大家擔心回不會重回一桶一百多美元的高價。這可從美國頁岩油的成本分析,取平均成本的話,二O一六年就是三十二塊,這個地方給我們很大的啟示,頁岩油的成本跟以前比大概是下滑六成之多,導致油價崩盤,油價要回到以前的一百塊多是不太可能的事。

減稅政策影響與擴散 成效猶待觀察

再看美國的稅改,重點放在稅改的效果,無論是個人所得稅還是公司的所得稅,高所得者還是主要的獲利者。稅改一定會產生財政赤字,預估未來十年會產生一‧四六兆財政赤字,使經濟成長增加O‧三%到O‧五%。營利事業所得稅稅率從過去的三五%降到二一%,以國內市場為主的傳產業,像煉油、交通、銀行將受惠。有一個值得注意的,在我的印象中好像沒有一個國家這樣做過,就是當年的投資可以百分之百的費用化,一般的作法是用加速折舊鼓勵投資因,有擴大景氣波動的效果。景氣好的時候提高現金流量,還可以減少稅負和發債,當然有利投資。但是反過來看,景氣不好的時候,則會反向作用減少投資。本來完全費用化的目的是景氣好的時候可少負擔一點稅,可是稅改把營所稅稅率大幅下降,抵銷掉投資費用化的鼓勵效果。

為了鼓勵美國公司把保留在海外的盈餘匯回國內,稅改大幅降低稅率,不動產和非不動產匯回的稅率,分別是一五‧五%、和八‧五%,這個政策會不會奏效,前提是低利率能不能吸引企業把錢匯回來,中國大陸已經告訴美國公司,如果把在中國大陸賺的錢保留下來,只課十%的稅,在地主國也相對提降稅措施下,美國公司未必會把賺的錢匯回去。

真正的問題是,經濟學家講話已經沒人聽;政策本來可以從總體經濟來反擊(hit back),己沒看到經濟學家之申論,即使美國也未見對稅改有深入討論。在美國經濟不錯股市強勁,經濟成長率在二‧三%、二‧四%左右,比台灣還高之際,猶以減稅刺激景氣做法,我就想不通。

政治操作已非經濟申論可臆測

財政政策是赤字政策,貨幣政策當然要一點反轉,再仔細看看一些其他因素。最近有報導北美自由貿易區(NAFTA)要關門,如果結束,過去自由貿易的好處都沒了,又常見美中、美韓乃至美日,三不五時的鬥爭演變下的貿易戰,擔心的應是美國國內物價。此外,美國的勞動市場非農的就業人數已經持續七年增加,過去兩年的工資漲幅是二‧六四%,失業率只有四點多,勞動市場非常趨緊的狀態下,刺激投資隨之而來的問題是人從哪裡來?這個邏輯我想不出來,經濟學家與政治操作的想法完全不一樣是正常的,我想台灣也是一樣。

國際油價有很大的機會穩定在目前的情況,換句話說,油價上升帶動的通貨膨脹大概不會發生。美國現在是全球最大的負債國,有龐大的貿易逆差,除非稅改確實能夠促成資金回流,不然美元要趨強不太可能。

德國IFO每季的全球景氣調查顯示,目前全球經濟呈微弱復甦力道,成長也略有改善,但仍可說是處在景氣不定的十字路口,無法清楚未來會是明顯的好或壞。復甦的地區是指歐盟及日本,持平是指美、中。惟二經濟優於過去長期水準的是印度與東南亞國家,或景氣看好的拉丁美洲。但正如解鈴還需繫鈴人,如何紓解此次全球資產泡沫,仍看美國的做法。

中國迎向全球化 金融體的改革與挑戰

胡祖六(春華資本主席、前高盛銀行大中華區主席、世界經濟論首席經濟學家)

在台灣觀察大陸的經濟現狀與未來,有必要評估中國金融體系的現狀與未來。

金融體系是由兩大部分組成的,一個是以銀行為主的金融板塊,另一部分是資本市場公開市場和股票債券市場,過去十年,中國在這兩者都有長足的發展。在股票市場,中國股市的市值已經是全球第二位,僅次於美國;債券市場的規模今年可能超過日本,成為全球第二大。

金融體系發展 十年來傲視全球

資本市場除了看市值的規模以外,IPO的融資數量和金額是關鍵指標,過去十年,中國的股票交易所IPO的數目全球領先;股市融資金額,也是居全球之冠,可見中國的資本市場扮演越來越重要的功能。

金融體系傳統最大的板塊就是銀行,銀行這十年也是有驚人的擴張,二OO七年金融危機的前夕,全球十大最值錢的銀行,按市值排名,中國有工商銀行和建設銀行兩家入榜。十年後,全球前十大排名已有佔了工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、招商銀行等五家中國銀行。HSBC總部雖在倫敦,但大中華地區占營收的七五%,香港的利潤就佔五O%以上,基本上是靠大中華地區。工商銀行雖居全球第二,香港一地就佔了他立論的﷽﷽初步盈利的估算比JP Morgan和 Wells Fargo加起來還多,主因市場擔心中國銀行不良資產比率上升,銀行面臨資本補充的壓力,所以市值很低。再從ROE觀察,中國銀行平均有十五%以上,這在全球也是領先的。

亞洲金融風暴 促使金融改革決心

在亞洲金融風暴的時候,中國的銀行非常脆弱,銀行體系的不良資產較韓、泰、印尼、菲律賓有過之而無不及。朱鎔基總理利用亞洲金融風暴,第一次召開全國金融會議,正視銀行業的問題,進行痛苦的改革,重組銀行管制的架構、成立董事會、採用國際財務會計準則IFRS,終於對NPL是什麼,中國銀行資產負債表的問題有多大,開始有一個比較清楚的認知。從NPL來說,二OO四年時十三%,但持續下降,最近幾年稍有所回升,跟國際比較還是低,但不會導致系統性金融危機的。

隨著經濟發展,中產階級家庭的儲蓄越來越多,要進行資產管理,各類基金,保險,證券,這十年都有重大的發展。現在中國的VC 無論是按募集的資金,還是投放的資金,或是科技行業的發展,都是全球第二位,近年大陸的科技進步很快,跟金融體系跟VC行業的合夥,密不可分。

開放投資迎向科技 推行國際化自由化

十九大以後,中國宣布大幅的開放金融業,如外資投資證券、基金管理、期貨公司,投資比例立即就可以到五一%,三年之後完全開放。以前銀行的外資單一股東持股不能超過二十%,累積不能超過二五%,這個限制也被取消,外資的股權管理和境內的法人機構的股權管理一視同仁。外資保險公司的投資比例三年後放寬到五一%,五年之後投資比例不受限制。

這幾年來中國對外的跨境投資洶湧成長,已經進入全球前五大,去年略為下降,政府覺得有些非理性的成分。如買歐洲私人足球俱樂部難管難賺錢,最近已有所限制,這些都是暫時的,未來中國會跟美國、歐盟一樣,成為一個很大的投資國家。

接下來就是人民幣的國際化,中國是第一出口大國,全球第一貿易大國,但絕大部分的進出口以美元計價,近來亞洲的貿易夥伴,越來越多用人民幣結算,人民幣跨境貿易結算比重已經上升到三十%,還遠次於美元、歐元、和日圓,主要是因為人民幣的資本帳戶還不完全可兌換,人民幣加入SDR(特別提款權),讓人民幣國際支付儲備的功能越來越加強。

總結來說,十年來中國的金融體系已經成為全球最大、最有活力的金融體系,但仍然存在風險與挑戰,台灣的金融界和企業界在加強兩岸的合作時,要了解大陸金融體系的優勢,也必須了解大陸金融業的風險,避免低估造成危險。

中國金融體系三挑戰

一、高槓桿、高債務率

中國非金融部門信貸總額佔GDP的比重是二五O%,雖然排名全球前幾名,但不是最高的。

問題點不是比率,而是速度。二OO七年全球金融危機爆發的前夕,只有一OO%,十年間負債率翻了一倍。中國政府也意識到這個問題,特別強調要去槓桿,但去槓桿的過程是很痛苦的,經濟結構裡面,很多傳統的產業像煤炭、鋼鐵、電解鋁、重工業,營利性質差,又有很多勞工,如果銀行資金籌的不快,導致企業破產失業率上升,對社會穩定是不利的,究竟去槓桿能否順利做到,有待觀察。

二、道德風險(Moral Hazard)

在計劃經濟時代,銀行都是國有銀行、企業都是國有企業,國有企業向國有銀行貸款,就好像從一個口袋拿到另一個口袋,違約究竟是什麼意思,是一筆糊塗帳。現在有很多私人企業和外資企業,中國政府和監管當局觀念還沒有因時轉變,覺得違約最好是不要打官司不要破產,你就去對付了,造成很大隱形的Moral Hazard。兩年前我跟諾貝爾獎得主史賓賽(A. Michael Spence)教授合寫了一篇文章,就是說中國的金融體系,維持健康避免危機的爆發,一定要針對違約到法庭打官司,該破產的破產,也可以保護債權人的權益。

三、 金融監理

在金融科技方面的創新,大陸是全球領先者,大陸的信用卡使用率很低,但消費者已跳脫用信用卡和現金支付,直接進入移動支付。現在中國的移動支付是美國的十倍,比任何一個國家都更領先,螞蟻金服是全球最大的金融科技公司,支付寶的交易額是美國Paypal的十倍以上,低成本且快速安全,所以被廣為採納。所有的銷售都是利用手機,通過網上進行,非常有活力。但也帶來消費者的保護、投資的保護、隱私權等問題,這些也是監管當局的頭痛問題。

中美應合作開放市場取代貿易戰

全球保護主義抬頭,中美貿易戰也蓄勢待發。一月十六日,川普跟習近平主席通電話,習近平強調雙方應該「採取建設性方式」,解決雙方關切的問題,對彼此開放市場。從經濟學家的角度看是有道理的,貿易戰一旦開打,一定是兩敗俱傷,雙方應透過談判,增加美國產品出口大陸,也可以增加美國的就業機會。

中國大陸從一九四九年實行了三十年社會主義,也許最後把經濟帶到懸崖峭壁,因此要改弦易轍,開始市場改革。四十年的進步和繁榮並非政府做對了什麼,而是民間能自由的發揮中國特有的創業精神。

大陸本來是個以計劃經濟為主的國家,溫家寶掛在牆壁是亞當史密斯(Adam smith)的書,習近平強調要推動全球化,中國反而越來越走入市場經濟。

殺富濟貧非長久之計理性解決不平等問題

提到的民粹主義,從英國脫歐到川普當選,還有德國、奧地利、荷蘭等國,都打出民族主義、保護主義、種族主義或反全球化,這跟不平等有關,如果能靠科技進步,提高工資水平,應該可以減少收益差距的擴大,我希望最終各國政府在經濟政治的關鍵時刻要很理性,讓經濟更有效率、更有活力,這時就業、工資收入、國民的生活水準才能夠持久的提高,而不只是仰賴殺富濟貧與再分配之策,這不是長久之計。

歐洲對勞工保護很好,但經濟沒有活力,企業界沒有投資的意願。所以馬克宏當選法國總統後,施政反其道而行,進行勞動改革、進行減稅、刺激企業競爭力,中長期來看雖會增加就業,恐怕也不能完全化解公平和就業問題,若把收益不平等的問題拖到極致仍無法解決,就會搞向社會主義。

從世界角度 透析台灣經濟前途

陳聖德(台北富邦銀行董事長、前富登金融控股北亞及大中華區總經理、中信金總經理)

二O一八總體金融情勢 審慎樂觀

展望二O一八年,影響金融發展的因素,最重要的就是美國開始縮表,歐洲央行下半年也開始停止擴表。金融風暴後注入市場近十三兆美元的資金,S&P500從二OO七年以後上漲了二七五%,創造的市值增加遠遠超過了十三兆,量化寬鬆退場,會不會造成市場的風暴?我的看法是,從擴張性的貨幣政策轉向擴張性的財政政策,美國的稅改將企業稅從三五%降到二一%,公司盈餘大幅上升,本益比降低,整體看資產泡沫的風險是存在的,但不是那麼大。

其次是川普推出的稅改,短期間造成美國財政赤字擴大,美元上漲不易,長期一定影響資金走向,川普強調的美國製造很可能實現,至少華爾街對川普的稅改是持正面態度。

第三是中國持續去槓桿,中國金融業這十年來快速成長,也造成影子銀行、高槓桿操作等問題,人行發布一月二十五號開始定向降準,在打擊投機高槓桿操作的同時,讓銀行在合標的業務之下有更多的空間操作,目的在改革,不是全面性的收縮。

第四是東亞、歐洲風險猶存,但朝鮮半島情勢緩和、德國要組新內閣,政策風險大幅度降低。最後是原物料價格逐步盤升,不過美國重新成為資源的輸出國,對油價有抑制作用,所以我審慎樂觀看待今年的整體金融情勢。

重視全球貿易趨緩與障礙 轉型消費與投資帶動經濟

世界銀行預估今年經濟成長率在三‧一%,主計處預估台灣是二‧五九%,低於全球平均,這裡面短期的因素非常多,長期因素是全球貿易整體成長的速度減緩,和國內投資不振。

台灣去年出口超過三千億,成長十三%左右,其中有一半基於匯率,同時間製造業的成長率僅三‧九%,代表台灣出口是負出口、或出口加工價值比較低的貨品。金融危機後,全球化停滯、貿易障礙提升,根據global trade公布的數字,貿易障礙增加大約四千項,此外,WTO公布二O一六年貿易爭執增加了三百項。川普上任後馬上退出TPP,祭出三O一,又祭出雙反,對貿易有更大的壓抑作用。他強調把多邊協定變成單邊協定,一個一個來談,較容易施展壓力,台灣面對的也會是這情勢。

做為一個成長多數靠貿易的國家,我們要怎麼因應?川普不是全球化唯一的殺手,各地勞工成本接近生產成本、消費者對客製化要求提升,使得製造業全球化進入在地化的階段,在這情況下,GDP的成長從貿易推動,變成投資跟消費推動是必然的。近年來國內投資不振,投資佔GDP的比重,從前幾年的二五%跌到二十%左右,民間投資持平占十七%左右,政府投資一直在下跌,這也是為什麼政府急著要推動前瞻計劃,希望能夠透過投資推動經濟成長。

以轉型正義魄力推動高效率國家建設 為肥咖擬CRS策略

台灣持有的國際資產,排名僅次於日本、德國、中國大陸、跟香港,代表大家把錢投資國外,而不願意投資台灣。到底是出了什麼問題,WEF(world economic forum)全球競爭力報告提供了一些答案,二O一七年報告中有關FDI法規對外人投資的鼓勵程度,只排名第七十九;政府支出浪費程度第三十五;非關稅障礙普遍度第三十。台灣本來是一個高效率友善投資的地方,曾幾何時跌到目前的情況。

從國際情勢省思台灣,我提出幾點建議,第一,台灣錢淹腳目,可是政府想做的建設民意反對,民意想要做的建設政府又建不動,建議政府拿出做轉型正義的魄力推動建設,這是最基本的增進經濟之道。

其次,這是一個資本競逐的世界,美國稅改長期一定是會有影響的,但同時間被稱為全球版肥咖條款的CRS(共同申報準則)上路亦不可忽視。去年已有一四七個國家開始做資訊的交換,台灣預定在二O二O年開始與其它國家做資訊交換,代表所有在海外的資金都會無所遁形。印尼為此在二O一六年實施所謂租稅大赦,要求國人自動申報海內外隱密的資產,結果有三千多億美元資產現身。台灣在海內外隱匿的資產非常多,我們要讓國人做一次性的申報,正式的合法化?還是要等到美國的稅制塵埃落定,再看這些錢到底會register在哪裡?拖到最後可能大戶把整個稅籍遷到海外去,造成人財兩失。

正視人口老化 妥善制訂移民政策

第三,戰後嬰兒潮預估未來十年到十五年間把資產轉移給下一代,這是大洗牌的時代,我們必須要在稅制上、和資產管理的基礎建設上準備好迎接這個機會。

人才外移,人口老化是台灣當前最重要的課題。現在很多年輕人赴大陸和海外工作,使人口老化更加嚴重,我一九八七、八八年在日本工作,看著三十年來因人口老化,整個消費投資的意願都下跌。要改變這個趨勢,一定要審慎考慮移民策略。現在台灣在外工作的有七十幾萬人,七O%以上是大學畢業,到台灣做事的白領外國人大概三萬人,引進的外勞約七十二萬。政府想要把移工變成正式的移民,雖無意貶低,但如此將產生高出低進的現象,到底我們該怎麼面對?其實台灣也不是全世界唯一在變老的國家,像澳洲新加坡都設法慢慢地挑選移民,如果我們甚麼都不做,那我們就可能步上日本的後塵。

發展高產值五大產業 帶動經濟成長

政府在積極推動五加二產業,期待為經濟成長注入新動能,所謂五是指物聯網、國防產業、智慧機械、生物醫學和綠能科技,加二是新農業跟循環經濟,但這些產業產值加起來不到GDP的二十%。我認為,台灣應積極發展的五大產業是:高科技、金融、觀光、運輸、教育業,這些產業加起來佔GDP的三七%,高科技包含電子零組件製造業、電腦、電子產品及光學製品製造業、資訊業等;觀光包含住宿及餐飲業、藝術、娛樂及休閒服務業。人才深耕方能長期,支援邁入高齡社會的人口特殊結構。教育是根本也是重要產業,美國一百萬大學生,一年繳的學費三百多億美金,我們要出口多少產品才能賺進三百多億美金?台灣是民主社會,又是傳統中華文化蘊底最深厚的地方,絕對適合在教育上面占一席之地,可惜兩岸關係的冷調子,影響其成長,其他的產業要取代是非常困難的。

引進國外企業掛牌 擴大資本市場政府應有格局

股市是經濟櫥窗,跟鄰近香港、深圳、上海比較,台灣總市值一‧一兆,香港四‧二兆,上海五兆。過去五年深圳成長二二九%、上海一o八%。台灣僅成長五二%,掛牌上市有四百多家公司股價是低於淨值,遠遠高出香港、深圳和上海。股市存在的目的是為籌資,供給企業發展所需要的資金,去年上市櫃IPO,深圳是二二一家、上海二一七家,台灣四四家,總金額五億美金,深圳則是一百四十二億美金,比我們大非常多。台灣在S P O(現金增資)差得更大,去年總共籌資七十四億美金,其它三個市場都是我們三倍有餘,顯現我們市場的籌資能力,和已上市櫃企業的籌資意願不足。我曾問企業那為什麼要股票上市,答案是股東可以賣股票,公司上市不是籌資,而是賣股票,大家都這樣想股市怎會好?這牽涉到政府態度與做法,怎麼擴大資本市場?掛牌公司的資產類別,把資產的種類擴大,牽涉到怎樣找國外的企業來台灣上市,新加坡市場值得參考。

正視非經濟因素干擾為宏觀決策協調溝通

許嘉棟(東吳大學講座教授、前財政部長、央行副總裁)

全球經濟變局走向民粹以鄰為壑害人不利己

我先談目前的國際經濟金融的變局,第一個很重要的變化就是民粹,川普現象、柯P現象、反服貿等都是民粹的反彈。

第二,全球化下各經濟體互相牽連,制定政策若能協調溝通得到雙贏,是理想狀態。如全球金融海嘯,主要國家共同面對,實施寬鬆的貨幣政策和財政政策,兩年就撐過。現在則各自掃門前雪,協調合作精神式微,過去每年G7、G20領袖會議提出問題,最近也沒見談什麼。比較顯著的是,川普只顧美國,不管別國受影響。

更嚴重的是從自掃門前雪,變成雪往隔鄰掃的以鄰為壑。近年貨幣競貶就是以鄰為壑,貨幣貶值可以提高出口競爭力、提高經濟成長,卻害了進口國。過去這一段時間有幾種型態貨幣競貶,第一是新興經濟體的央行干預匯率。第二是用寬鬆的貨幣政策,透過市場的運作讓幣值下跌。第三是其他國家的競貶措施,促使本國貨幣貶值,例如二O一五年,歐洲央行預告要大規模的實施QE,瑞士、丹麥、加拿大、澳洲等國先發制人,實施寬鬆的貨幣政策。

再看減稅,英國、日本、美國競相減稅,重點在減資本所得稅和企業所得稅,吸引國外的廠商投資,帶動就業機會。把國外的資本引進來,就犧牲了在母國投資增加就業的機會,還進一步造成財富分配惡化問題更趨嚴重,助長民粹。

不當貨幣政策已嚴重衝擊金融穩定

第二個部分,不當的貨幣政策會衝擊資產的價格和金融的穩定。早期貨幣銀行學強調貨幣增加物價會上漲,不談資產價格,現在貨幣供給增加物價不漲,影響的是資產價格,很多專家都擔心資產泡沫金融危機會不會再來。

我要引述兩位學者的研究,首先是引述Werner, Richard A.,他說信用擴充於生產相關的、還是跟生產無關的,帶來的結果完全不一樣,如果是跟生產相關,多給一些信用可以帶動經濟成長;如果用在如房地產較投機的虛擬經濟,帶來的後果很嚴重。以日本為例,可看出在資產泡沫最嚴重時,銀行信用的成長率遠超過名目GDP的成長率。

其他如愛爾蘭、西班牙,在全球金融海嘯之前,信用成長率都是遠超過GDP成長率,信用創造太快,他認為是造成這幾個國家發生主權債務金融危機重要原因。

我也引述辜朝明的說法,他把日本九O年泡沫破滅,引發資產重大損失,稱之為「資產負債表式的衰退」。銀行,企業都蒙受重大的資產損失和淨值惡化,就想修資產負債表。家庭是減少消費、增加儲蓄、償還負債;銀行不敢貸款;企業則是不敢投資。造成民間消費減少、投資減少、銀行貸款減少的後果,到現在還是沒辦法回復,當然日本經濟的一蹶不振還是有很多的原因,但我們不能忽略這個因素。台灣在一九八O年代下半葉資產泡沫,前幾年房價的飆漲,都跟資金過剩有關係。

面對這種情形,期待主要國家一起作政策的調整可能性不高,但是美國、日本、歐洲慢慢都要縮表,資金過剩的現象在改善。問題是,實施QE資金流向開發中國家,干擾金融穩定,現在要縮表,方向會反過來,開發中國家要再受一次衝擊,怎麼審慎處理這個問題,先進國家要想一想。

台灣經濟表現比其它國家差非經濟因素值得重視與深思

貨幣政策施展到極限必須退場,接續的是財政政策,擴張性的財政政策有兩種做法,減稅、或增加支出,現在大多集中於減稅,而減的又都是資本所得,我認為應該增加支出,而不是減稅。像台灣面臨經濟成長率下滑,民間投資意願不高,外資吸引不來,勞動力下滑、實質薪資凍漲等問題,這是各國普遍的現象,我們比較嚴重,值得大家省思。

總結起來,我們投資不振的原因,在非經濟因素的干擾,如藍綠、統獨、民粹、專業退位、所得分配惡化帶來反商仇富、勞資對立,為什麼會變成這種情況,基本上就是貧富不均造成的。對抗多,但大家意見雜陳又沒有協調溝通的機制,不同政黨意見又都不一樣,當然最近民進黨開始很強勢一意孤行的做,好像效果有點發揮出來,但決策對不對那是另一回事。

兩岸關係若能改善,有利台灣經濟,但兩岸財經政策進退失據,馬的時候是往前,民進黨又後退,企業界不清楚未來的政策走向,對投資意願造成不利的影響。

台灣如何因應呢?我們在國際上沒有話語權,沒人聽我們講話,也沒有機會講話,只能被動因應。

改善投資環境調高利率前有效運用過剩資金

在貨幣政策的部分,美國正漸進縮表,審慎提高利率,但是很多國家要談提高利率還言之過早。現在台灣的利率很低,還是有很多過剩的資金根本都用不出去,考慮調高利率之前,應先設法讓過剩資金有效運用,不轉化掉怎麼談讓市場利率提高?這是一個順序的問題。

減稅也是,國際上在減稅,我們該不該跟呢?我認為不該跟。減資本所得稅雖具正面的刺激效益,問題是企業計較的是稅率嗎?利率也一樣,過去長期的低利率,我們投資有增加嗎?企業恐怕更重視的是非經濟因素,如何改善非經濟因素投資環境,才是當務之急。

三力道減緩台幣升值壓力

許嘉棟:

過去這一年,新台幣在一直在升值,同時外匯存底並沒有像過去成長的那麼快,顯示出:一、如果不是央行多買進一些外匯的,新台幣大幅升值是跑不掉的。在美國關注下,央行持續介入空間少,新台幣的升值很難不去面對,背後問題在於央行介入的程度。新台幣匯率還是由市場供需來決,二、從經常帳來看,有時候要降低經常帳,要靠擴大內需、提高消費、提高投資,但是目前國內投資消費提高的空間不大,經常帳的盈餘很難降下來,抵銷部份升值的壓力。三、再看金融帳,我們金融帳逆差已經持續了二十幾個季度,很多人惋惜資金慢慢地流出去,但如果不是金融帳持續外流,新台幣對抗升值的力量在哪裡?所以不要用有色眼光去看金融帳,否則新台幣現在不是二十九,而是二十五也說不定。

邱正雄(前行政院副院長):

當年王蔣大戰,蔣碩傑主張傳統的貨幣論,就是物價要安定,外匯太多主張快點升值;王作榮代表企業界,認為大幅升值中小企業就沒法賺錢,政府應讓企業環境安定。貨幣政策的拿捏考量,傳統的貨幣學家大都是看貨幣的穩定,而企業界看重就業與安定。俞國華擔任央行總裁時採中間路線,這個政策對台灣的中小企業很有幫助,因為中小企業多是靠出口。

央行的政策,如外在環境非要你升值,如二OO八年的日本,就要看有沒有辦法調整,過程跟經濟學有點不太一樣,教科書上談總體金融但不談政治過程,也不太強調就業問題,貨幣政策最後就是影響物價,這和世界各國的壓力有關係。

結語與建議

一、全球化方興未艾,由擴張型貨幣政策,轉向擴張型財政政策。環顧當前;中國大陸持續全力推進市場經濟,面對金融體系改革,尚承擔風險、有挑戰。美國漸進縮表提高利率、推動減稅,其美國優先的貿易保護政策,與反全球化下民粹、民族主義對國際經濟金融貿易前景的衝擊,仍待觀察。

二、反觀國內;非經濟因素的民粹、藍綠、統獨、專業退位、所得分配惡化、勞資對立、兩岸財經政策進退失據,投資意願低落,改善非經濟因素的投資環境,乃當務之急。

三、全球貿易趨緩,台灣應從貿易帶動轉型為投資與消費帶動經濟與就業成長。

高科技、金融、觀光、運輸、教育業,五大產業佔GDP的三七%,是可持續發展的產業,應加強積極協助成長。

四、台灣的銀行體系尚有很多過剩資金應有效運用,不急著跟進提高利率;財政政策應以增加支出代替減稅為優先,以免財富不均更形惡化,不必要的激化反商仇富。

五、建立友善投資環境,恢復國家高效率與競爭力,爭取FDI外人投資,帶動經濟成長。台股籌資能力、企業籌資意願低,擴大資本市場、籌措企業發展的需要,政府應面對國際競爭持開放態度與長遠做法,並積極引進國外優質企業來台上市。

薛琦:台灣是一個開放又不完全開放的中型經濟體,我們完全開放嗎?全世界都對中國大陸開放,只有我們不完全開放;我們的努力,以台灣兩千三百萬的人口,成就GDP列名全球二十三、二十四左右,大家不需唱衰彼此、妄自菲薄。今天在台大梁國樹國際會議廳舉辦論壇,前央行總裁梁國樹對公共政策建樹良多,追懷恩師的卓見與貢獻,師法前輩們一生的關注與投入。簡單的說,面對外在的變動,不要背道而馳捨本逐末,建設台灣沒有悲觀的權利,既然無法也無力阻絕全球化下的國際金融情勢與外來因素的影響,預做準備增強彈性與韌性,乃不失為可行的做法。

 

 

 

 

 

 

 

透視鏡

余紀忠
余範英
余範英
李鴻源
李鴻源
於幼華
於幼華
黃榮村
黃榮村
  葉俊榮
葉俊榮
王汎森
王汎森
朱雲漢
朱雲漢
南方朔
南方朔
錢永祥
錢永祥

王健壯

陳添枝

許嘉棟

林聖芬

王伯元

朱敬一
歐陽嶠暉
歐陽嶠暉
何志欽
何志欽
施振榮
施振榮
楊日昌
楊日昌
李永展
李永展