「亞太千里論壇」邀請前日本防衛廳前官房長柳澤協二來台演講。對於「台灣有事，日本有事」的觀點，他表示不能苟同，認為一旦兩岸爆發戰爭，日本若協防台灣可能面臨重大的損失，台灣不應該期待日本協防台灣。

日本自民黨副總裁麻生太郎去年受邀來台演講，認為美、日、台必須清醒，充分發揮嚇阻力量，甚至要做好打仗的覺悟。柳澤協二今透過翻譯表示，對於麻生太郎「台灣有事、日本有事」的論點，他不能同意。他表示，台灣有事就是代表兩岸發生戰爭，美國將為了防衛台灣而參戰，到時可能必須使用日本的基地，日本要不要答應？

柳澤協二說，如果日本答應，日本就有可能遭到中國大陸的報復攻擊，但如果不答應，又可能違背日美同盟。他認為，這是最糟糕的兩種選擇，日本應當要去避免陷入這樣的難題。他強調，台日都應該避免陷入這樣的狀況，必須透過外交上的努力和對話來處理。

至於台灣有事，日本真的也有事，需要做出軍事介入嗎？他認為，日本不介入其實也是選擇之一，但現在很多人把日本一定會介入，或者美國將日本推到前線的論點視為理所當然，他認為，最好不要輕易有這樣的假設。

柳澤協二表示，「台灣有事，日本有事」在日本未必是一種主流論述，只有在特定的政治圈子裡才是，而他積極發聲，也是要盡可能避免該論點成為真正的社會主流。

至於兩岸如果真的爆發戰爭，日本基於台日友好，真的不會出兵協防嗎？柳澤協二認為，日本國內在情感上普遍應該是贊同日本協防台灣，但台灣可以期待日本最後做出協防台灣的決定嗎？他認為，面對戰爭的情況，最好是不要期待其他國家的協防、協助，就算日本民間有這樣的情感，與台灣可不可以期待是兩碼事。

延伸閱讀:陳朝平：少了美國因素 台灣還會有事嗎？

曾任日本防衛廳官房長的柳澤協二教授，前天在台演講時表示，他不能苟同「台灣有事，日本有事」的觀點。柳澤表示，「台灣有事」代表兩岸發生戰爭，美國若為了防衛台灣而參戰，屆時必須動用日本基地，日本要不要答應？自衛隊要不要支援美軍行動？日本答應，極可能遭到中國大陸導彈報復攻擊，不答應就意味著日美同盟瓦解。

柳澤認為，「台灣有事，日本有事」的觀點會讓日本進退維谷，日本應當避免陷入這樣的難題。台灣也不應該期待日本協防台灣。柳澤進一步說，軍事層面的嚇阻只會造成軍備競爭，所以，我們應討論「再保證」，確保不會傷害對手的核心利益，如此一來，對方或許不會想發動戰爭。

美中台三角關係的核心爭議點即是台灣，更精確地說，兩岸統一是中國的核心利益中的核心，美國如何向中國保證不傷害此一核心利益？美國縱使不支持台獨，但也不樂見兩岸統一。兩岸統一意味著美國的第一島鏈就此斷鏈，美國的印太和中東戰略布局，橫遭割裂。換言之，美國絕無可能坐視兩岸統一，又如何確保在不傷害中國核心利益時，還能捍衛自身的核心利益？柳澤提出的觀點，基本矛盾，有點類似馬政府時期的「不統、不獨、不武」的三不政策。然而，時空環境變化，不獨，終究是要走向統合，不走向統合，不武，也難實現。

露骨地說，「台灣有事，日本有事」，未必是日本的心裡想要的。截至目前為止，美國在日本共有152個軍事基地，駐日美國陸海空軍人數高達36000人（一說55000人）這樣的日本，就外交和軍事戰略規畫而言，究竟算不算是一個主權完整的國家？台灣有事，是日本有事？還是駐日美軍有事？二戰以還，日本外交政策和國防戰略，亦步亦趨跟隨美國的腳步，毫無獨立的國防戰略可言，設若美軍全部撤出日本、海空軍基地全部歸還日本，作為中國最大貿易夥伴的日本，還會高喊「台灣有事、日本有事」嗎？

最關鍵的問題是，美日究竟憑什麼認定台灣一定會有事？從2016年起，美國智庫和軍方便不斷地「鼓吹」、「兵推」中共武力犯台。7、8年來，不見中國武力犯台的跡象；相對地，北韓不斷試射導彈、俄國入侵烏克蘭已超過2年、以哈衝突演變成種族滅絕也近半年，唯獨台海尚屬平靜，兩岸貿易繼續成長，憑什麼認定台灣會有事？

自古引燃戰爭的要件因素，不外乎地緣政治、宗教衝突、種族矛盾、爭奪資源和外部勢力介入。以此而論，國際間公認的風險係數最高的四個區域（也就是所謂四大火藥庫），風險係數最低的，當屬台海兩岸。值得注意的是，四大火藥庫都有一個共同的外部因素，那就是美國的介入。除去了美國的因素，不知道四大火藥庫的風險係數會不會等同下降？台灣還會不會有事？或許，這正是曾任防衛廳官房長柳澤協二說不出口的潛台詞吧！

（作者為資深媒體人）