Jump to Navigation Jump to Main content
開明・理性・求進步
台灣美國商會昨公布「二○二三台灣白皮書」，呼籲台灣政府把握當下機會，來改善商業環境以鼓勵投資；但對於政府能源政策用詞嚴厲，認為台灣能源轉型進度「遠遠落後」，不但影響產業發展，也衝擊國家安全，呼籲政府應提出確保供電無虞的政策藍圖。
氣候變遷署籌備處主任蔡玲儀表示，根據規劃，6月底預告的「溫室氣體自願減量專案管理辦法就是為了讓事業單位、各級政府能依規定提自願減量換取碳權，也鼓勵事業「以大帶小」，推動整個產業自願減量，這些額度就能補入碳權交易所的國內減量額度中。
碳稅聯盟6月2日舉辦成立記者會，主張「碳費先行，碳稅更好」，碳費收入受限於專款專用，費率若為每公噸300元，僅約歐盟目前碳價的十分之一，缺少減量的誘因效果，又將一大部分用於補助污染排放源，恐造成反效果，也無法接軌歐盟的CBAM。
早在2008年總統大選前，國、民兩黨的政策白皮書都支持能源稅，2009 年5月行政院賦改會綠色稅制改革，「能源稅分十年開徵、少繳所得稅」的決議 ，因行政首長異動和社會溝通不足而功虧一簣。...
經濟部表示，修法明定建築物屋頂設置太陽光電，是呼應國際發展趨勢，規範新建、增建或改建的建築物應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備，除了可以讓屋頂增加隔熱，同時增加綠電供給等，未來從源頭結合建築設計，避免二次施工，提升建築美觀。
投資自然必須要有制度配合，目前農委會「接受捐款執行認養植護樹與野生動物保育作業要點」收受企業捐贈，卻不管是否有「外加性」、得以確實有利於生物多樣性、是否可以惠益原住民的做法，實可謂為德不卒，且有政府帶頭漂綠之嫌。目前林務局積極推動之林業多元生產、殘餘木料運用，亦缺少惠益共享與生物多樣性的監管機制。
台灣明確將「2050年淨零碳排目標」入法，企業是真永續還是「漂綠」，也成為各方關注的議題。對此，環保署表示，台灣分階段徵收碳費，同時鼓勵企業執行自願減量專案，對於減量額度抵換交易有把關機制，讓碳交易是減碳助力而非漂綠。
七國集團致力於到 2035 年實現電力行業“完全或絕大部分”脫碳，並“加速”淘汰未減排的燃煤發電，儘管 G7 多國能源和環境部長在會議之前協商中承諾到 2035 年實現電力行業脫碳，在迫切需要 G7 領導力時，德、日分別在繼續使用天然氣和煤炭的問題上堅守立場的反對，未能為設定淘汰煤炭的最後期限。
日前傳出台水提交立院的報告指出，現行水價難以引導民眾節約用水，擬採擴大累進費率，而經濟部長王美花日前則說，今年已開徵耗水費，其他用水部分，目前尚無規劃要調漲，呼籲民眾節約用水。
