目前位置: 首頁 / 新聞與專欄 / 專欄對話 / 勞資抗爭暫歇 市場機制登場

勞資抗爭暫歇 市場機制登場

許 嘉棟

文/許嘉棟(東吳大學暨中信金融管理學院講座教授)

針對勞工休假規定所提出的勞基法部分條文修正案,先是引發勞資雙方間之爭論,其後演變成資方之不滿、退出協商,以及勞團之抗爭,最終在12月中旬於擾嚷、爭議聲中,完成立法院三讀。

勞工休假、加班費,以及正常薪資(指固定月薪或日薪)、年終獎金、退休金,與雇主為勞工繳交的健保、勞保費等,同樣都是勞動條件相當重要的一部分。勞動條件對勞方而言,攸關其權益;對資方而言,則影響其成本與競爭力。勞資雙方利害相反,主張自然不可能一致。清除歧異之法,一是勞資協商,二是立法強制規定,三是交由市場機制去處理。現今社會上的大小衝突,即多是循私下協商,以及法律救濟、政治折衝之前二管道解決。

勞動條件屬經濟事務,若是勞動市場具備理想的條件(包括雇用者很多、勞動供給充足、就業選擇機會多、轉業成本低、市場資訊完全等),政府除了制定適用所有行業的基本勞動條件法律規範外,各行業的其他勞動條件細節交由市場機制處理,理論上應該是可以獲致理想的結果的。經濟學的基本原理指出:勞動市場透過競爭,市場價格機制在調節勞動供給與需求之過程中,同時也會調和供給者(即受雇者、勞方)與需求者(即雇用者、資方)之利益,最終獲得勞資雙方都願意接受的勞動條件。

但是真正的現實是,上述理想的勞動市場條件並不具備,勞方與社會大眾普遍擔心勞動者在勞動市場處於弱勢,由市場機制決定出來的勞動條件將不利於勞方,故有要求政府介入,以法律或政治協商保障勞方權益之舉。

如今,有關勞工休假之勞動條件調整,在政府介入下,以修改勞基法之方式暫獲解決。但是,許多學者專家批評,行政與立法兩院在修法過程中,既欠缺行政院內部各相關部會意見之協調、溝通,與勞資雙方及社會大學的對話也明顯不足。更引發責難的是:法案對所有行業要求一體適用,並未對服務業賦予調整彈性;而且政府與勞資雙方對其所提出或主張的修法方案,都未曾進行影響評估;國內也未曾對各種方案之影響與利弊進行過公開論辯。因此,立法院所通過的,是一個對台灣的就業、薪資、勞動成本、投資、物價、經濟成長,以至於民眾的生活等,會產生甚麼與多大影響,大家都不清楚的一個法案。

目前,修法過程中的勞資對抗與社會紛擾,已隨著法案三讀而暫歇;接下來,將是市場機制登場、發揮作用的時段了。新法案事前未做評估,其對各方面的影響,在實施後透過市場機制的運作,終將逐漸顯現。

在市場機制運作下,新法案之可能影響,可依經濟學理大致推論。首先在勞工薪資方面,正常薪資(月薪或日薪)、加班費、年終獎金、退休金,以及雇主分攤的健保費、勞保費、年金等,都是資方的勞動成本。而雇主通常是以受雇者之生產增值為其所願支付的勞動報酬。因此,休假增多、工作時數減少,必將減損勞動之生產增值,進而降低雇主之願付勞動報酬。即使雇主短期內不敢調降正常薪資,減薪之變通作法必將以縮減獎金、延緩加薪之步調,或縮小未來加薪幅度之方式顯現。而後二者將使國人經常埋怨的「薪資凍漲」現象,更難改善。

近幾年政府為了照顧勞工,經常提高雇主在勞工退休金、健保費與勞保費等之提撥或分攤比例或金額。這些措施在增加勞工雇用成本之同時,必然也對雇主願付的薪資水準產生抑制作用,以致強化了「薪資凍漲」現象。這些措施對勞工月薪的實際影響如何?休假新制對月薪又將產生多大的抑制作用?這些問題很值得經濟學界深入研究。

在對經濟的其他影響方面,休假新制提高了勞動成本,必將損及資方的勞動需求,也將降低其投資意願,二者對就業都有不利作用。因此,目前已在職場者所爭取到的較佳休假條件,無異於是以犧牲失業者與未來要覓職者的就業機會換取來的。又勞動成本的上升,一方面將減損我國產品的國際競爭力、出口與經濟成長率,另一方面也將帶動國內物價的上揚。

另一不容忽略的,是對一般民眾生活福祉之衝擊。休假新制對餐飲、百貨、旅遊、交通運輸與醫療等服務業,並未賦予充分的工時調整彈性,造成服務業在人力調配上相當大的困擾。此一問題不只可能降低這些相關服務之品質或供給數量,或使服務收費提高,甚至可能迫使業者縮短服務或營業時間。這些變化除了提高民眾的生活成本之外,也將大幅降低民眾享受各種服務的方便性與滿足感。

相信絕大多數國人都不會樂於看到台灣如同歐美先進國家一樣,出現周末或假日許多商店都不營業,民眾空有假,但卻無太多地方可去享受休閒服務之窘境。若是對服務業工時、休假之規定進一步僵化下去,難保目前國人所珍惜的24小時便利商店服務,以及幾乎隨時可取得的重大醫療服務等,這些日常生活上的方便性與「小確幸」,不會在一些時日後消失無蹤。12月20日鼎泰豐宣布明年春節除夕、初一將不營業,其理由雖然說是為了符合社會趨勢,並照顧員工福利,但恐難以排除休假新制帶予業者的人力調度困擾亦是原因之一。

隨著經濟的發展與所得的提升,勞動者冀求更多的休閒,甚至願為此犧牲一些所得,確實是人之常情,也是國際的慣例與趨勢。先進國家的民眾,也多不得不接受、甚至習慣了服務在假日難尋的生活型態。問題是台灣近十多年來經濟成長每況愈下,民間投資意願長期不振,平均每人國民所得水準尚難跨入先進國家之林,而且為了改善生活水準,而願多做點工作的國人也所在多有。在這種狀況下,此時此刻是否是強制增加休假的適當時機?在保障勞工休假權益之同時,是否也該兼顧到產業發展以及就業機會的維護與創造?是否該對服務業多予工時調整的彈性?國人是不是也該開始做點未來可能得調整生活型態、放棄服務隨時可得的方便性之心理準備?這些都是此次休假新法修改所衍生出的問題,值得政府與各界深思。

引用來源: 工商時報
引用網址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20161223000107-260202
透視鏡

余紀忠
余範英
余範英
李鴻源
李鴻源
於幼華
於幼華
黃榮村
黃榮村
  葉俊榮
葉俊榮
王汎森
王汎森
朱雲漢
朱雲漢
南方朔
南方朔
錢永祥
錢永祥

王健壯

陳添枝

許嘉棟

林聖芬

王伯元

朱敬一
歐陽嶠暉
歐陽嶠暉
何志欽
何志欽
施振榮
施振榮
楊日昌
楊日昌
李永展
李永展