目前位置: 首頁 / 國內外新聞 / mRNA疫苗具有危險性?PolitiFact:不是事實

mRNA疫苗具有危險性?PolitiFact:不是事實

編者按: 疫情延燒,新冠疫苗為全民關注焦點,網路上真假訊息不斷,日前媒體報導「mRNA 疫苗技術發明者怒了 後悔打了莫德納」的訊息,目前已被國外查核媒體認證訊息不實。到底疫苗的技術為何?對人體是否有害?以下為整理報導。

根據16日新聞媒體報導「mRNA 疫苗技術發明者怒了 後悔打了莫德納」,該資訊來源來自一段 YouTube 影片,內容為宣稱其為 mRNA 疫苗發明者的 Robert Malone、持續研究新冠疫苗的不良反應連續創業家 Steve Kirsch,以及生物學博士 Bret Weinstein 共同討論新冠肺炎相關議題,該影片目前已經因為違反 YouTube 的社群規範,被認定為假訊息遭到移除。而Robert Malone雖曾做過將DNA及RNA轉入細胞和動物的研究,但卻從未成功研發過mRNA疫苗。

四大疫苗技術比較 各有優劣

到底目前製造疫苗有何種技術?一般民眾大多搞不清楚,每個疫苗的有效性可能也因人而異,或多或少會有副作用,只是因個人體質表現狀況不一。以下是現今四大疫苗技術盤點說明。

  1. 重組蛋白:

是取病毒的DNA培養出「假病毒」,這類假病毒帶有新冠病毒的「特徵」,因此開發成疫苗打入人體後,免疫系統可以透過認識「病毒特徵」產生抗體,而後遇到真病毒就會啟動攻擊。國產的高端、聯亞與國光,和美國Novavax使用此技術。

優點是安全、有效,缺點是開發時間長。

2. mRNA:

包含輝瑞BNT、莫德納疫苗,屬於最新技術也最複雜,是把病毒的「遺傳訊號」(mRNA)片段包在奈米等級的「油脂球體」中,打到人體,這個遺傳訊被人體接收後,生產出「病毒的特徵(蛋白)」,讓免疫系統認識並產生抗體。

優點是辨識病毒效率高,但缺點是保存不易,而是否可能在未來會影響人體的免疫系統發展,也存在爭議。

3. 腺病毒載體:

主要開發者有嬌生、AZ。腺病毒疫苗的技術原理,是以腺病毒為載體並帶著新冠病毒DNA的片段,進入人體細胞,也是複製出病毒蛋白讓免疫系統認識,再產生抗體。

優點是保存容易、成本低,但因為本身是病毒,容易造成較多副作用。

4. 滅活病毒:

以中國大陸的科興疫苗為代表,簡言之,把病毒弄死(降低活性)後,並把病毒屍體注入人體,讓免疫系統認識進而產生抗體,達成免疫效果。

優點是開發時間短、簡單、有效,但危險性也較大,因為或許有「滅活不完全」的病毒潛藏其中。屆時可能打疫苗反而感染。

mRNA疫苗有危險 具有細胞毒性?

針對「mRNA 疫苗技術發明者怒了 後悔打了莫德納」中稱「mRNA 疫苗中的刺突蛋白非常危險,具有細胞毒性」,《PolitiFact》在查核報告中引述疫苗專家的說法指出,新冠疫苗是引發人體的自然免疫反應,並不含有新冠病毒本身。而新冠病毒是透過刺突蛋白與宿主的細胞結合,進而使人體遭到感染,但來自莫德納(Moderna)和輝瑞(Pfizer)的 mRNA 疫苗並沒有病毒和刺突蛋白,而是含有「讓身體製造與新冠病毒相關刺突蛋白的遺傳指令。」

《PolitiFact》指出,美國疾病管制與預防中心(CDC)表示,刺突蛋白並無危害;美國食品藥品監督管理局(FDA)也表明,沒有科學證據證實 mRNA 疫苗引起的刺突蛋白有毒,或在接種疫苗後會留存毒性於人體內。

對此加州大學舊金山分校醫學院退休教授林慶順指出,儘管以往的研究已證明新冠病毒的刺突蛋白具有細胞毒性,但是輝瑞及莫德納在設計新冠疫苗時就有考慮到這一點,所以他們的疫苗產生的刺突蛋白有兩個重要的安全特性:第一,它帶有一個 transmembrane anchor region(跨膜錨定區),所以會卡在細胞膜上不會到處亂跑;第二,它的氨基酸序列已被改變,從而失去細胞毒性。 林慶順教授表示,雖然新冠病毒的刺突蛋白的確具有細胞毒性,「但是新冠疫苗所產生的刺突蛋白卻沒有細胞毒性。」

資料來源:

https://money.udn.com/money/story/5658/5544288

https://pansci.asia/archives/323335

https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/16/youtube-videos/no-sign-covid-19-vaccines-spike-protein-toxic-or-c/

https://www.mygopen.com/2021/06/Robert-Malone.html

引用來源:多元